Garfild

Наш социализм

МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА
Александр ЕЛИСЕЕВ
Слово «религия» происходит от латинского слова «religare» («воссоединять»). Понятно, что речь идёт о воссоединении с Богом, о преодолении самого главного Отчуждения – человека от Творца. Отчуждение сие, конечно же, происходит со стороны человека, Бог же присутствует в мире своими нетварными энергиями.
И без религиозной (вертикальной) мотивации невозможно преодолеть и все другие (горизонтальные) отчуждения. В то же время, без решения социальных проблем будет сильно затруднена и вертикальная реализация человека. Религия и социализм должны быть соединены в традиционном, органическом и почвенном синтезе. И основой эта синтеза должна стать возрожденная и обновленная Община.
1. Общество и Община. - 2. Община и Обожение. - 3. Обожение и Отчуждение. - 4. Труженик и собственник. - 5. Государство и Община.
Garfild

Мадуро и нефтяной капитализм

Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Хотя, как бы не было совсем уж поздно. Но тут возникает вопрос, а что же Мадуро понимает под социализмом? Только ли реализацию государственных проектов, направленных на развитие разных отраслей промышленности? Разве отказ от сырьевого капитализма автоматически ведёт к социализму? Есть ведь и «несырьевой» капитализм, который существует в странах Запада. Но от этого он не перестаёт быть капитализмом. Более того, здесь господствует не промышленный, а именно финансовый, ростовщический капитал. Дело в том, что капитализм – это, по гениальному выражение Ж. Аттали, «торговый строй», его основное содержание не производство, но обмен, торговля. А наиболее изощренной является торговля деньгами, когда какая-то денежка даётся с условием того, что за неё заплатят (процентом). (Кстати, не случайно, промышленная революция развернулась лишь в середине позапрошлого века, до этого победившая плутократия не спешила вкладываться в промышленность).
Движение к социализму предполагает кардинальные изменения в отношениях собственности. Причем таких, которые направлены, в первую очередь, на обеспечение главенства общественного, коллективного сектора, воспроизводящего реалии общины на новом технико-экономическом уровне. (Вообще, «социализм«, напомню от слова «общественный», «socialis». Правда, есть некое отличие Общины от Общества, но можно сказать и так, что первое - высшая форма бытия второго. Или даже так - Община и есть настоящее Общество. Не случайно в русском языке слово «общество» имеет одну основу со словом «община». А вот на Западе такого совпадения нет. В английском языке община — «community», тогда как общество — «society». И во французском, соответственно — «communauté» и «société». Немецкий социолог Фердинанд Тённис разграничивал два типа организации людей — Общину (Gemeinschaft) и Общество (Gesellschaft). Первое представляет собой коллектив традиционного общества, основанный на почвенных, органических, «родственных» связях. Второе — атомизированное множество, в основе которого находится формальный договор.
Ну, а так - усиливать государственное вмешательство в экономику и перераспределять собственность можно и при капитализме. Даже нужно – в такие моменты, когда приходится спасать плутократию от неё же самой. (Потом, правда, следует неолиберальный откат.) Но всегда сохраняется суть капитализма, которая в отчуждении производителя от средств производства, но не в разрыве между доходами (это нечто второстепенное, хотя и важное). Кстати, был у меня, по этому поводу, спор в ЖЖ.
Чавес, используя доходы от нефти, осуществил грандиозное финансирование социальных проблем, показав себя могучим и честным (что редко) социал-реформистом, искренне видящего в этом реформизме путь к социализму. (В своё время, порассуждал я немного о венесульском феномене)
Судя по всему, Мадура пытается сделать ставку на госкапитализм – с такой же искренностью и честностью. Но это выход из болота капитализма, не альтернатива ему. Социалистическая реорганизация возможна только после кардинального поворота в отношении к собственности. Всемерная поддержка «Артели» - вот что приведёт к социализму и, заодно, спасёт венесуэльский протосоциализм.
Впрочем, может быть, Мадуро это и подразумевает. Тогда хорошо бы в нём по-хорошему ошибиться.
Garfild

Беспартийный социализм

Многие изумляются, а почему же в России до сих пор не возникло социалистической партии? Коммунистические есть, а вот социалистической так и не возникло.
А ведь были неоднократные попытки создать социал-демократическую партию европейского типа. Они закономерно провалились потому, что социал-демократическая традиция чужда России. Меньшевики в 1917 году были маловлиятельны, на выборах в УС они получили 2, 6 %. Тем не менее, их теоретики сумели облучить массовую Партию социалистов-революционеров (ПСР). Она взяла на вооружение социал-реформистскую идею - пройти путь капитализма и "буржуазной", партийно-парламентской демократии до конца - пока не сложатся "предпосылки для социализма". (И надо сказать, что этим путем эсдеки идут до сих пор, забыв про сам социализм, зато не забывая подыгрывать плутократии.) В результате, эсеры потеряли свой крутой народнический драйв, проиграв более драйвовым большевикам.
В посткоммунистической России вся эта история повторилась, уже в виде фарса. Все некоммунистические левые социалисты пытались создать именно социал-демократическую партию, каждый раз закономерно обламываясь. А ведь гораздо больше возможностей предоставляет обращение к русскому народничеству. И, одновременно, к славянофильству, которое, впрочем, сильно походило на народничество. Можно даже говорить о левом славянофильстве (как и о правом народничестве). Вообще, деление на правых и левых себя изжило, его надо преодолевать. Пора уже покончить с этим расколом политической реальности, с этим губительным дуализмом.
Да и партии своё отжили, это институты капитализма, который основан на господстве крупных централизованных структур (партий, корпораций, ведомств и т. д.) Социализм предполагает информократию, создание сетевых структур, общин выстраивающих связи по горизонтали. Грядущее социалистическое движение должно быть сетевым, левым и правым одновременно. И более того - политическим и экономическим, опирающимся на сеть артелей, народных предприятий, кооперативов.
Так победим.
Тексты на право-левую тему.
"Правая, Левая и целостность" - http://a-eliseev.livejournal.com/1852116.html
"Правая, Левая: Отрезок или Круг?" - http://a-eliseev.livejournal.com/1847153.html
"Левая и либералы" - http://a-eliseev.livejournal.com/1856038.html
"Народники и монархисты" - http://a-eliseev.livejournal.com/1849513.html
"Консервативные смыслы русского народничества" - http://politconservatism.ru/articles/konservativnye-smysly-russkogo-narodnichestva
"Генон и Маркс: единство противоположностей" - http://politconservatism.ru/experiences/genon-i-marks-edinstvo-protivopolozhnostej
Garfild

Артель: прошлое и будущее

Во время одного из обсуждений в соцсетях снова столкнулся со скепсисом в отношении коллективного (артельно-кооперативного) сектора. Надо сказать, что это беда нашего «интеллектуального сообщества» (увы, не единственная). Либо упование во всем на всемогущее государство, либо на суперэффективного частника. О коллективном секторе почти никто и не думает.
Многое здесь проистекает из незнания и от «антирусопятских» западнических штампов, усвоенных с младых ногтей. Дескать, «артель? Это такие бурлаки-рыбаки, конфетки-бараночки-корзиночки»? Между тем, артель великолепно действовала в условиях промышленной модернизации, показывая замечательные успехи.
Так, при «кровавом тиране» Сталине существовал мощный артельный сектор: «На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течении нескольких лет разогнана».
Таким образом, при Иосифе Виссарионовиче был создан уклад, который вполне мог бы распространяться на более крупные предприятия – в условиях грамотной реорганизации и постепенного отказа от мобилизационной экономики. (Вообще, в отношении первого послевоенного десятилетия вполне применимо выражение «экономическое чудо».) Однако, прогрессивный реформатор Хрущев провёл не реорганизацию, но дезорганизацию, сокрушив при этом советскую артель, что весьма характерно.
Ну, а вот исследование, в котором показано участие артели в промышленном развитии Российской Империи. Здесь описывается как рабочие брали в свои руки казенные предприятия и вполне умело налаживали их деятельность. Создавались ими и сильные экономические объединения.
Артель, коллективное предприятие есть мощнейшее экономическое чудо-оружие. В её рамках прибавочная стоимость не присваивается частником или государством (госкапитализм), но распределяется между самими работниками. В результате – высочайшие заработки, резкий рост покупательной способности и мощнейший стимул развитию промышленного производства. Только артель надо всемерно поддержать, у нас же, в разные периоды истории больше поддерживали частника или казенный сектор. Хотя артель неизменно демонстрировала свою потрясающую эффективность. Например, зарплата ярославских строителей, артельно работающих в Петербурге, составляла примерно 400-500 руб. в год (вторая половина XIX в.), тогда как работающие по найму зарабатывали не более 80 руб. Такая оплата труда способствовала значительному снижению себестоимости. Так, артель Нижнетурьинского завода поставляла казне ударные трубки по 38 коп. — ранее государство было вынуждено платить за них по рублю. Другая артель взяла подряд на 25 тыс. руб., за который частные собственники просили 80 тыс. руб.
Кроме того, коллективная собственность преодолевает отчуждение работника от средств производства. Труженик здесь является и собственником, что устраняет пагубный социально-экономический дуализм.
И ещё замечу, что в настоящий момент внутри глобального капитализма вызревает мощный альтернативный уклад, который как раз и основан на коллективной собственности. Именно к его утверждению и надо стремиться, иначе не будет никакой альтернативы нынешнему капиталистическому безобразию – плутократическому и/или бюрократическому.
Garfild

Правые - левым!

"Демократы ужасно обращаются с Берни Сандерсом — и в том, что касается делегатов, и в другом. Он должен показать им, баллотироваться в качестве независимого кандидата", — написал Трамп на своей страничке в Twitter".
Просто замечательно!
Хочется верить, что настоящие правые и настоящие левые ещё выступят вместе, единым фронтом, что будет концом мировой плутократии.
Кстати, сам Берни установил очень неплохие отношения с некоторыми республиканскими кандидатами в заксобраниях. Всех реально заколебал истеблишмент, находящийся на содержании у банкократии
Garfild

Кибер-социализм - наше светлое будущее

Футуролог Золтан Иштван: роботы уничтожат капитализм.
Безусловно, автоматизация и роботизация сделают ненужной (почти) эксплуатацию человека. Они позволят достичь максимального изобилия, при котором практически все будет в достатке – и можно будет обменивать продукты (большинство) напрямую, не теряя и выигрывая в процессе обмена (такой обмен будет по-настоящему эффективен ввиду автоматизации же.) Ведь тогда к минимуму будет сведена роль денег – этого средостения между продуктами человеческого труда. Ну, и понятно, что не нужна особо будет каста посредников (хозяйственных, политических и т. д.), эти деньги хитроумно использующих (особенно эффективно в плане делания денег из денег же). Кстати, это и будет натуральная (настоящая) экономика, столь характерная для традиционного общества (конечно, на высочайшем технико-экономическом уровне). Сие – традиционалистам на заметку, а то многие из них цепляются в товарно-денежные отношения мёртвой хваткой.
Вот только поспорю о том, что правительства вынуждены будут задабривать рабочих, потерявших свои рабочие места, халявкой. Нет, все будут заниматься многоплановым творчеством. И солидный «процент», может быть, даже большинство, станет операторами автоматизированных систем на новых заводах. Ведь таких заводов будет очень-очень-очень много (больше нынешних - в разы). Их количество будет адекватно количеству специалистов-операторов.
Об этом уже приходилось писать.
Garfild

Альтернативные деньги, альтернативный уклад

"Проект WIR - это комбинация бартерных операций между участвующими в проекте предпринимателями. Учет бартерных сделок и ведение многостороннего клиринга осуществляет банк с одноименным названием WIR. Учет операций и расчеты ведутся с помощью специальной денежной единицы, которая также называется WIR. Валюта WIR существует только в безналичной форме и обращается внутри сообщества (кооператива) WIR. Она может использоваться не только как средство учета (мера стоимости) и средство обмена, но и для взаимного кредитования членов кооператива. Поэтому проект WIR еще называют обществом взаимного кредитования".
Итак, "параллельная" валюта усиливает коллективные сообщества, комьюнити, кооперативы. Новый, альтернативный уклад вызревает внутри уклада капиталистического. Причем, с помощью механизмов самого капитализма (банки и т. д.). Наряду с глобализацией в мире разворачивается и коллективизация, и две тенденции обязательно вступят в жёсткое столкновение - и очень скоро. Тогда возможна будет победа настоящего, народного (общинно-артельного, "кооперативного") социализма, отличного от бюрократического госкапитализма.
А пока происходит дальнейшее распространение альтернативных денег: "Сегодня в мире, по некоторым оценкам, насчитывается больше 5 тыс. альтернативных систем платежей и расчетов. Их особенно много в Европе и США. В последние годы новые системы появляются в Бразилии, ЮАР, Японии, Новой Зеландии".
Началось всё в 1930-е годы: "В 1931 году в соседней Германии Вальтером фон Эцдорфом был запущен проект по возрождению экономики «Нотгиральгельд» (кооператив Genossenschaft Deutsche Ausgleichskasse), в котором использовались безналичные региональные деньги. Он охватил 45 районов Германии. В 1934 году, когда к власти пришли нацисты, они запретили проект на основании закона о борьбе со злоупотреблениями по использованию безналичных платежей...".
В общем, ещё одно подтверждения того, что коричневый глобалист Гитлер был агентом мировой финансовой плутократии. Она и благословила его - напасть на национал-большевистскую Россию.
Garfild

Всё-таки - за КПРФ

"Народные предприятия - ключ к выходу России из кризиса"
Особенно привлекает то, что партия максимально последовательно выступает (здесь, а также вот здесь) за народные предприятия, за то, чтобы всем рулили именно трудовые коллективы. Это путь возрождения артели - самой русской формы хозяйствования. И это реальный альтернативный уклад, который, кстати, соответствует тенденциям мирового развития - здесь ведь налицо не только глобализация, но и "коллективизация", то есть, всё совсем не однозначно - существуют самые разные уклады.
НП, артель, производственная кооперация, коллективная собственность - вот единственная альтернатива капитализму - как бюрократическому, так и "классическому" (и там, и там всё основано на отчуждении труженика от средств производства). И КПРФ, как я понимаю, единственная сегодня сила, которая эту альтернативу предлагает. Другие политические образования (левые и правые, крупные и мелкие), насколько я знаю, ничего подобного не предлагают. (Возможно, я что-то и упустил.)
Мне могут возразить, что КПРФ - " к власти не придет, там её боятся". Но я вот не вижу драйва особого и у других оппозиционных партий. Как-то слабенько всё у нас. (Вообще, очень смешно слушать обвинения в политической слабости и т. д. от людей, которые прогадили все свои собственные партийно-политические проекты.) Сейчас, вообще, вряд ли возможна какая-то существенная трансформация политической системы. Да и не известно ещё - приведёт ли эта трансформация к чему-то хорошему в нынешних условиях.
Хорошо уже то, что идею народных предприятий продвигает крупная политическая партия. Это чрезвычайно полезно хотя бы даже и в просветительском плане. А в будущем возможно и появление гораздо более динамичной силы (может, КПРФ ею и станет). Кстати, не обязательно партии. Даже очень желательно, чтобы не партии, ибо партийный принцип "затёсан" под капитализм, парламентаризм, плутократию и проч. Сетевое, горизонтальное движение (типа испанского "Подемос") - было бы очень неплохой общественно-политической альтернативой.
Да, и вот ещё что неизменно привлекает в КПРФ - "Коммунисты предлагают поддержать государствообразующий русский народ". Получается русский национальный народный социализм. Самое то, что нужно.
ЗЫ. А вот интересный доклад И. М. Братищева (РУСО)
Garfild

Новая индустриализация

Давно уже говорят о новой индустриализации. Но для неё необходимы какие-то чрезвычайные меры, без них просто не обойдешься – ведь всё надо делать очень и очень быстро. В СССР проблему решили, создав мощный административный аппарат, в основе которого были гигантские наркоматы. И вряд ли тогда возможно было что-то иное. Страна прошла через первую мировую и гражданскую войны, социальная психология была военной и управлять можно было только в приказном, директивном режиме.
Понятно, что сейчас ситуация совсем иная. Да и директивный стиль, характерный для, полуказарменного, в сущности своей, фабрично-заводского уклада уже не прокатит в эпоху нарождающейся информократии. Поэтому новая чрезвычайщина должна быть информократической.
Возможно, будет образован некий широкий совет экспертов – в самых разных областях – не только экономической. Речь идёт о многоплановом проекте, со своей концептуальной основой, поэтому там найдётся место и философам, и политологам, и историкам и т. д. В общем – всем. Название, предположительно – Национальный совет реконструкции (НСР). Этому чрезвычайному органу будут приданы большие полномочия, и он будет внедрять новейшие технологии, строить новейшие же заводы и т. д. в срочном порядке. Конечно, в тесном взаимодействии с главой государства и всем корпусом народных избранников. Не исключено, что именно на его базе и возникнет новый Госплан, который снимет противоречия между директивным и индикативным планированием.
Безусловно, новая индустриализация невозможна без новой культурной революции. И первая задача здесь – ликвидация новой безграмотности, которой страдают выпускники нынешней системы образования. Для них необходимо проводить самые настоящие курсы ликбеза. И сделать надо так, чтобы на эти самые курсы шли с охотой, а не ворчали – дескать, у нас отнимают часы досуга. Придётся взять – и заплатить, что будет только справедливо, ибо речь пойдёт о компенсации жертвам образовательной политики.
Вне всякого сомнения, будет реорганизована вся система образования – с возвращением (на новом уровне) к советским основам. Обязательно преподавать - в обязательном же порядке - логику и психологию. А то люди снова поверят в какой-нибудь абсурд – как тогда, когда поверили, что можно проводить рыночные реформы без повышения цен. (А ведь верили и образованные люди). В идеале же переход ко всеобщему высшему образованию (мечта Сталина, кстати). И НСР здесь скажет своё веское слово.
Не обойдётся и без изменения в области собственности на средства производства. Это необходимо даже и «технически». Для развития промышленности нужен мощнейший импульс. Для этого требуется резкое повышение покупательной способности. А для этого, в свою очередь, требуется повысить зарплату в разы (многие, причем). Государство и частник тут особого энтузиазма не проявят. Значит, надо сделать так, чтобы возникло как можно больше предприятий, где прибыль делится между работниками. Вот вам и высокие заработки. То есть – всемерное развитие и расширение коллективного сектора. Опять-же, для этого лучше всего подойдёт небюрократический НСР, который, в то же время, способен осуществлять координацию между различными предприятиями и отраслями.
Garfild

К звёздам!

"Россия планирует к 2025 году создать космический аппарат с ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ). Соответствующая информация содержится в проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, сообщает газета «Известия». Предполагается, что подобные двигатели помогут обеспечить мегаваттные мощности в космосе в рамках межпланетных экспедиций. К сравнению, энерговооруженность Международной космической станции — 110 киловатт — обеспечивается работой солнечных батарей размером 17 на 70 метров. Такой энергии для межпланетных путешествий недостаточно".
Безусловно, сегменты прорыва есть, на них и надо делать упор.
Именно Космос способен поднять нас из всей этой трясины.
Нефтяной кризис просто вынуждает послать куда подальше сырьевую экономику. Тогда прорывные технологии станут воистину бесценными.
И вот только не надо бурчать о том, что "нам бы разобраться с земным гавнищем, а потом о космосе думать". Развитие авангардного сегмента даст мощнейший, невиданный импульс всей индустрии, сверхновые предприятия будут способствовать развитию всех отраслей - ведь всё взаимосвязано. Но самое главное - нация обретёт новую волевую мотивацию. то нужно для того, чтобы сбросить с себя весь накопившийся мусор дегенеративной эпохи. Без этого будет только вялое ковыряние в этом мусоре - тщетная попытка избавить от него какую-то одну.конечность.
Образно говоря - торгашеский, дегенеративный мусор сгорит в просвещающем огне Ядерного Реактора!
Слава России, слава Атому!